Комментарии по теме: Россия теряет рубль

"Ура! Заработало!" (мульт про Простоквашино)

&nbsp;- непонятно, почему эта дефляция не передается на тот же рынок бензина, колбасы&nbsp; - <br />
============================================<br />
Монополизирован рынок. Первые государственные лица борются за стабильность цен. Зачем им дефляция? Итак много потеряли - надо&nbsp; теперь как -то компенсировать убытки. Тарифами, пошлинами, налогами.

Да все даже очень просто, у нас есть свой, СОБЕННЫЙ путь, или вид деятельности, или еще как-нибудь ЭТО можно назвать - РУССКИЙ БИЗНЕС!!!!!! Он, этот бизнес, не поддается никаким объяснениям, логикам, статистикам и т.д.. Вот бензин, нет, он не должен сейчас дешеветь, здесь все првильно, но он должен был иметь совсем другую цену, пониженную конечно, когда нефть стоила 147$, так нет, нефть дорогая -бензин соответственно.....СКУШАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!

Если поделить рублевую денежную массу (M2)=13519,7 млрд. руб. на ЗВР=455,73 млрд. $ то по состоянию на 10.12.2008 получим 29,66 рублей на один $. Эта цифра как мы видим весьма близка к официальному курсу доллара.Это подтверждает тезис, о том, что вся наша денежная масса выпущена под доллары, принятые (а значит и выпущенные) извне. То есть у нас по сути не только внешнеторговые операции, но и внутренние цепочки производства и потребления целиком и полностью обслуживаются рублями, эмитированными под приток сначала нефтедолларов, а затем этих же самых нефтедолларов, но уже несколько раз переданных на запад нашим Центробанком (под чутким руководствм Минфина), в виде приобретения казначейских обязательства США и несколько раз впаренных нам в виде "иностранных кредитов", которые обменивались на эмитируемые рубли и снова и снова отправлялись на приобретение пресловутых казначейских обязательст. По сути у нас нет своей собственной суверенной эмиссионой политики и мы являемся монетарной колоннией США, потому, что вместо того, чтобы обеспечивать свои внутренние экономические процессы производства и обмена ценностями своими собственными деньгами, мы "приобретали" деньги у дяди Сэма отдавая ему за это свою нефть и платя дань в виде процентов. За такие изощренные экономические диверсии, по моему мнению, виновных лиц надо стваить к стенке. И вообще, надо просто как в Исландии, штурмовать Центробанк вместе с Минфином. Брать Лешу за его Кудри и фейсом об тейбл - фейсом об тейбл (очки примотать скочем).

Не вижу проблем.<br />
Если население "уходит в доллар", то на всех идиотов спасательных кругов не напасешься - государство само виновато постоянно выступало в роли няньки "обманутых вкладчиков", "обездоленных дольщиков" и прочих хуеплетчиков.<br />
Если банки "уходят в доллар" то главное успеть закрыть границы перед тем как "банкиры" попытаются смыться из страны.<br />
Банально. К реальным экономическим проблемам вся вышеперечисленная суета отношения не имеет.

"Экономист"...Если некий процесс имеет четко выраженный алгоритм причинно-следственного свойства, типа "если у когов огороде бузина - в Киеве у него дядька!" (и в самом деле), то уже имеются данные и для статистики , и для логических выводов, и для объяснений...(мужик крестится, значит,гром гремел). Методами обработки научных и прочих результатов нужно уметь пользоваться...

Есть два пути - либо российской экономикой начнут заниматься профессионалы, либо придут совки и все похерят к чертовой матери. Нет рынка - нет проблем.

завезем ышо мульёнов пятьдесят попуасов, отдадим им всю оставшуюся Русскую собственость ы заживом как&nbsp; у США

<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>укономист! а как же ринок? Бензин должен дешеветь на второй день после снижения цен на нефть, в противном случае Человек теряет ВЕРУ и начинается паника которая убивает экономику!</STRONG></SPAN>

"Как конкретно работает этот механизм, до конца никому не понятно."<br />
Ну, это лукавство, по-моему. Работает такая штука просто - вместо того чтобы "драть" потребителя капиталист свой капитал гонит в потенциально выгодную нишу. Получает там нужный рост и все - ему не нужно для этого цены на товары увеличивать. Ведь для инвестора главное - капитализация, а она зависит главным образом от экспертной оценки множества биржевиков. При этом если бы компания задирала цены, то экспертная оценка была бы отрицательной.<br/><br/>Как и во многих сферах нашей жизни, важно не ЧТО мерять, важно - КАК мерять. 49 попугаев для папуаса лучше 10 метров.<br/>

Если начинать кредитную эмиссию СЕЙЧАС - это значит обанкротить всех, кто в сколько-нибудь значительной мере брал кредиты на западе. Поскольку все эмитированные Банком России рубли со свистом улетят на валютный рынок и обрушат рубль. А покупать доллар за 100 руб. для того, чтобы рассчитаться с кредитом вряд ли кто сможет...<br />
В том то и дело, что РАНЬШЕ надо было думать... <br />
Ведь несколько лет&nbsp;крайне благоприятная была ситуация: Мало кто в России хотел брать кредиты в рублях, поскольку рубль укреплялся. Но под минимальный&nbsp;процент (напр., 2% - 3% годовых) долгосрочные кредиты реальный сектор брал бы в рублях, и закупал бы на западе оборудование и технологии, и модернизировал бы производство, рассчитанное прежде всего на внутренний рынок, и на выручку именно в (укрепляющихся в то время!) рублях. ... По-крайне мере, по поводу упадка сельского хозяйства и связанных с ним перерабатывающих отраслей мы бы сейчас не плакали...<br />
&nbsp;<br />
А вот если начать кредитную эмиссию СЕЙЧАС - это будет ШОК сравнимый по последствиям с Гайдаровскими реформами: массовые банкротства среднего и крупного бизнеса, рост безработицы, дефицит еды, одежды, бытовой техники (и всего, что импортируется), стремительная (потребительская) инфляция, обнищание самых широких слоёв населения... Но, с другой стороны - это, похоже,&nbsp;единственный шанс запустить внутреннее производство. Причём, оно будет в основном экспортно-ориентированное (кому же нужны обесценивающиеся рубли?!).<br />
Когда наша зарплата (выраженная в долларах) станет меньше китайской, вот тогда-то, наконец, мы и покажем нашим узкоглазым соседям, что такое настоящее&nbsp;российское экономическое чудо-юдо! :-)

В отсутствие «с<span style="text-decoration:underline">трогой научной теории, которая бы описывала разделение капитального и потребительского секторов экономики» о</SPAN>смелюсь предложить в качестве иллюстрации к этому тезису некоторые наблюдения, так сказать, «на пальцах». Для обсуждения. (Я уже выкладывал как-то эти заметки на форуме.)<br />
Допустим, что 10 человек вышли на рынок с намерением купить некий товар, имея каждый по 10 рублей в кармане. Продавец данного товара, сколь бы сильно не желая увеличить свою прибыль, не сможет заломить за штуку более 10 рублей, поскольку на большее ни у одного покупателя средств нет. <br />
Однако, если каким-либо способом изъять у 9 человек рубля по 3 и передать их кому-нибудь одному, (Главный из этих способов – поблажки монополиям в их беззастенчивых и ничем не обоснованных притязаниях на увеличение тарифов и цен на энергоносители. Да и не только на энергоносители. Всеми признаваемая 300% рентабельность в строительстве – это из той же оперы.) ситуация изменится кардинально. Продавец может спокойно запросить 35 рублей. Единственный владелец 37 рублей без натуги эту цену заплатит. После этого они разойдутся к вящему взаимному удовольствию: продавец вместо трех штук товара может продать всего одну, уменьшить на завтра втрое объем (и, соответственно, издержки) производства, а у покупателя останется еще пара рублей на лакомства детям. <br />
А 9 человек вместо товара побегут покупать "баксы", чтобы сложить их в чулок и начать копить 35 рублей в надежде сделать заветную покупку хотя бы в будущем. Если, правда, самый шустрый из десятка не умыкнет у них к тому времени еще по рублику и не предложит за штуку по 45 целковых. Вот и изрядная картина инфляции при наличии на рынке "стабилизированной" суммы в 100 рублей.<br />
Эта ситуация дает еще и побочный эффект: двое соседних продавцов не могут сбыть ни единой штуки аналогичного товара. При этом они замерзнут на толкучке, но ни за что не сбросят цену ниже тридцатки, прознав, что кто-то сумел слупить по 35. Де еще 65 рублей будут выведены из оборота и осядут в чулках. Вот и коллизия: и товар есть, и деньги, а рынка - нет.<br />
Таким образом, причиной инфляции является не только общее соотношение количества товара и денег на рынке, но и характер РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕГ среди собственников. Впрочем, все это давно известно науке и характеризуется в экономике понятием "эластичность спроса". Известны и последствия этой ситуации в виде сокращения объемов производства при росте цен в условиях высокой эластичности. Известны и меры по ее преодолению. Только вот почему-то на данное явление не обращается внимание ни общественностью, ни правительством, которое с завидным упорством "стабилизирует" общую массу денег у и так уже обобранных девяти человек, ограничивая эмиссию, размеры пенсий, тарифных ставок бюджетникам, «стерилизуя» деньги во всяких фондах и подобными мероприятиями, хотя это и не устраняет (см. выше) первопричину инфляции. <br />
Отсюда также ясно, что уродливый децильный коэффициент – это не просто абстрактная «несправедливость», это и есть самый главный ИСТОЧНИК инфляции. Но вот по поводу хотя бы попыток его уменьшения в России – тишина.<br />
А вот, кстати, и штатники, и европейцы первое, что сделали после объявления программ «спасения финансовой системы» - это предупредили о введении <span style="text-decoration:underline">в связи с этим</SPAN> жестких мероприятий <span style="text-decoration:underline">по контролю за порядком расходования</SPAN> выделяемых средств <span style="text-decoration:underline">сугубо частными</SPAN> финансовыми структурами, либо о фактической национализации этих структур. Похоже, суть проблемы они поняли верно.

Уважаемая редакция СТАВТЕ БЛЯТЬ ССЫЛКУ на ОРИГИНАЛ статьи, вы совсем а*уели Блять!

Да я не давно обсуждал с неким 4апа эту тему.http://fintimes.km.ru/32757<br />
Когда я понял,что он не видит разницы между возвратной(кредитной) эмиссией и безвозвратной(тупо напечатали и профинансировали госрасходы),я понял,что спор бесполезен.<br />
Вкратце.Кредитная эмиссия обладает значительно большим инвестиционным потенциалом,чем обычная эмиссия,и значительно меньшим инфляционным потенциалом.Ну это грубо,говоря.<br />
Что касается разделения инфляции-то тут просто.<br />
В России потребительскую инфляцию удалось сдержать стабильным номинальным курсом рубля.<br />
Инфляционные излишки кинулись в сферу капитала,где непрерывный рост цен,стоимости,индексов считается чем-то естественным и позитивным.Т.е. это не считается даже инфляцией.<br />
Естественно,на товары,которые не испытывали конкуренции со стороны иморта,также росли цены.(Монополии и пр.)<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

раньше писал цб дружно взялись за руки,первый раз встретил дельную мысль : в россии столько рублей сколько долларов в резерве.счас они падают,соответственно от рублей цб -котроый не зависит от правительства никак,столько же отпилили.енто потому как цб,-одна контора и одни правила.называется мировой банк мирового правительства-последний.поентому и писал пока будет текущая власть будет и доллар.а для остальных разговоры о заменителях.в т.ч. и ю.америка.технологиями не вышли,тележки с деньгами возить не будут? а процессорные системы всякие революции не позволят.много степеней защиты .

Кто может объяснить сокращение ЗВР последней недели на 18 ярдов? Ведь не только же продажей валюты достигается сокращение? Еще вопрос если ЦБ держит рубль продажей валюты, то получается, у кого-то должно быть рублей столько же на закупку этой валюты (это всю рублевую экономику на доллары можно поменять, получается). То, что М2 (в рублях) примерно равно ЗВР (в долларах) это я знаю. Получается, что ЦБ преследует не государственную цель, а играет в частных интересах (банкиров). Держатель рублей в любом случае проигрывает.

При динмаике цен в России так же не учитывается,что Россия не импортирует нефть.<br />
А ведь речь идет о мировых ценах.<br />
Поэтому некоторое падение це в России можно объяснить конкуренцией среди наших НК

Что в россии возможны новые технологии:Летательный аппарат на основе вакуумно-плазменного двигателя<br />
В.А. Жуков, В.Х. Постаногов (НПО «ТЕХНОМАШ»)(НПО «ТЕХНОМАШ»)<br />
В основе двигателя – пульсирующий вакуум. Это не тот физический вакуум, которым оперирует современная физика.<br />
http://www.ihst.ru/~akm/2t31<br />
другая сказка : на уровне майоров говорят производили в начале 80-х съём всей информации с цифровых xerox с первой копии по последнюю без переполнения.тока счас используеться технология гигабайтной памяти ,откуда она 30 лет назад?.представляете 286 процессор и многогигабайтная память.<br />
далее в россии не могли организовать выпуск процессоров.те копии протомоделей ,делались людьми,кторые не могли понять назначение узлов.<br />
нет процессора и сейчас-уровень 486 модели технологически недоступен.<br />
таким образом всё,что касается цифры-процессора будь подлодка,ракета с цифроуправлением,банковский сектор.энергетика,транспорт,выборы зависит от "дадим-не дадим".<br />
да а не кто не знает-на эльбрус-процессор закупили станки?.